Битва за навоз

«Президент «Национальной мясной ассоциации» Сергей Юшин пожаловался вице-премьеру Виктории Абрамченко на чиновников Минприроды, которые якобы ненадлежаще исполнили поручения Правительства после прошлогоднего совещания по вопросам лицензирования в сфере обращения с отходами животноводства. По мнению животноводов, министерство вместо обстоятельных разъяснений, подписанных уполномоченным представителем, ограничилось публикацией на официальном сайте своей позиции по данному вопросу. И такую отписку совершенно не воспринимают органы Росприроднадзора, беспощадно привлекающие производителей мяса и птицы к ответственности за отсутствие лицензий по обращению с навозом/помётом. По мнению господина Юшина, единственным выходом из этой ситуации являются официальные разъяснения Минприроды про абсолютно все случаи, когда при обращении с фекальными субстанциями лицензия на отходы не требуется. Кроме того, Росприроднадзору предлагается вписать в ФККО, что отходы животноводства не будут признаваться таковыми «в случае их использования в качестве сырья для производства удобрений на основе навоза и помета».

При этом мясоолигархи, похоже, противоречат сами себе, поскольку очередная инкарнация проекта федерального закона, подготовленная навозолоббистами, предлагает вообще исключить «продукты жизнедеятельности животных» из отходов, а также из удобрений, внеся соответствующие изменения в федеральные законы «Об отходах» и «О безопасном обращении с пестицидами и агрохимикатами». По мнению авторов законопроекта, столь чудесная субстанция как «побочные продукты жизнедеятельности животных» — это не только экскременты, но и ещё и почему-то донные отложения водоемов, иловые осадки сточных вод. С таким же успехом сюда можно запихнуть какой-нибудь томасшлак или нефтешлам, плюс окаменевшие испражнения динозавров. Интересно, а о каких животных идет речь? Об одомашненных? Иначе органы госконтроля (а закон предлагает наделить контрольными функциями Россельхознадзор) принуждены будут отыскивать гуано и помет летучих мышей на полях фермеров. Забавно, но этот так называемый «законопроект» не устанавливает абсолютно никаких обязательств для хозяйствующих субъектов, которые обращаются с навозом, пометом, ОСВ и донными отложениями. Они только будут обязаны разработать ТУ с регламентом производства на продукцию — и делать с этим «добром» абсолютно всё что угодно.

Авторам чудо-законопроекта хотелось бы напомнить, что «Природа не терпит пустоты» и существуют всего два результата производственной деятельности: продукция и отходы. И в том, и в другом случае лица, ведущие обращение с отходами или выпускающие продукцию, берут на себя определенные обязательства перед государством и обществом, в том числе по охране окружающей среды и санитарно-эпидемиологическому благополучию. Специальные требования к безопасности при обращении с отходами и с удобрениями (агрохимикатами), учитывающие специфику общественных отношений, как раз и установлены в законодательстве. Попытка вывести из-под регулирования навоз, помет (а подспудно и другие субстанции — ОСВ, донные отложения) уничтожают предмет регулирования как таковой»

Telegram