03/09/2019 - 05:49 - rosekopro
В разделе «Про арифметику» статьи «Мусорная реформа или мусорная афера?» в отраслевом журнале «ТБО» (см. раздел «СМИ» “ТБО” 04/2019) мы писали о неприкрытом надувательстве граждан при установлении отдельными губернаторами порядка оплаты коммунальной услуги «обращение с ТКО» исходя из площади жилого помещения. В июле, на фоне отсутствия реакции правоохранительных органов на указанную статью, РОЭКОПРО направил обращение в Генпрокуратуру РФ, в котором поднял этот вопрос, который касается необоснованных финансовых затрат для миллионов россиян. 6 августа был получен ответ из главного надзорного ведомства (см. раздел «Прокуратура» Ответ Генпрокуратуры РФ 08/2019), в котором «око государево» назвало суть обращения РОСЭКОПРО о явном присутствии коррупционной составляющей в подзаконном нормативно-правовом акте скромно - «изменение порядка оплаты за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами» и преспокойно переправило обращение в Минстрой России «в соответствии с компетенцией». Наличие коррупционной составляющей в порядке оплаты коммунальной услуги «обращение с ТКО» исходя из площади жилого помещения Генпрокуратурой РФ замечено не было.
Ответ Минстроя России полностью перевернул устоявшееся у здравомыслящих людей понятие «компетенция», но продемонстрировал мастер-класс формальной бюрократической отписки. При этом, проблема незаконного обогащения «региональных операторов по обращению с ТКО» при принятии органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами исходя из общей площади жилого помещения, осталась открытой, и РОСЭКОПРО, продолжая реализацию III этапа проекта «СРО», направил обращение в Генпрокуратуру РФ с предложением конкретных мер по исключению коррупционной составляющей из «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Остался открытым вопрос - почему РОСЭКОПРО, а не Генпрокуратура России?
