01/10/2020 - 04:32 - rosekopro
Мы подобрали некоторые высказывания о «мусорной реформе»
1) От «системной опозиции» такое откровение очень неожиданно - значит и до них дошло, что «мусорная реформа» - это фикция, о которой уже два года говорит РОСЭКОПРО
https://regnum.ru/news/polit/3077547.html
2) А это Telegram, который всегда «рубит правду-матку»
«Про нашумевший вчера отчет Счетной палаты. Собственно, а чего все так возбудились? Там что-то новое и неожиданное? Давно понятно, что выбранная тарифная модель с непрозрачным ценообразованием не решает проблему ни с образованием отходов, ни с развитием инфраструктуры. Тарифы легли на плечи населения, но оно не может оплачивать и вывоз мусора, и строительство современных комплексов по его обработке. Тем более, в условиях пандемии, потери работы и непредсказуемого будущего. А любое повышение платы грозит социальными волнениями и может стоить руководителям регионов их кресел. Приходится субсидировать, иначе «в сад» отправятся не только регоператоры. Так что выводы Счетной палаты всего лишь повторяют то, что все итак знают. Знают, но, к сожалению, ничего толком не предпринимают. Менять придуманную и уже запущенную систему чиновники вряд ли решатся. Рецепты самих аудиторов выглядят как дополнительные бюрократические процедуры с непонятным эффектом. Ну расширят меры финансовой поддержки, и чего? Попытки Минприроды с помощью налоговых поблажек (нулевой ставки НДС, льгот на транспортный налог, страховые взносы и пр.) увеличить инвестиционную привлекательность отрасли вызывают ухмылку. Какая разница, какие у операторов налоги, если их регулируют как монополистов и прибыль при любом раскладе ограничена 5%? Пересмотр концепции расширенной ответственности производителей, который позволил бы привлечь в переработку отходов средства бизнеса, затянулся, и когда появится хоть какое-то решение, неизвестно. Ну а цифры, которые приводит Счетная палата, – низкий уровень переработки (не превышает 10%), почти исчерпанные полигонные мощности в 32 регионах (в 17 их хватит только на год), отсутствие раздельного сбора в более чем половине субъектов федерации и т.д. – могут впечатлить только тех, кто далек от проблемы с отходами в стране. Бедственное положение 22 регоператоров, которые уже завтра могут приостановить работу (приложение 14), – вообще отдельная песня. Особенно без указания на то, как их вычисляли. И почему только 22, а не все 170 с лишним? Значит, кто-то вполне справляется? Забавно разве что аудитор Счетной палаты Михаил Мень, презентовавший труд коллег и сам принимавший участие в исследовании, был главным кандидатом на пост гендиректора Российского экологического оператора, который в отчете представлен не в самом радужном свете. Интересно, а если бы Мень все-таки занял кресло главы РЭО, результаты были бы другими? И еще забавны оценки необходимых инвестиций в отрасль. Аудиторы насчитали 428 млрд руб., как водится, не раскрывая методологии. А вот гендиректор «РТ-Инвеста» Андрей Шипелов берет выше: по его мнению, пишет Forbes, без 1 трлн руб. не обойтись. Не кисло. Почти как Олимпиада в Сочи. Откуда такие расчеты? Все просто. «РТ-Инвест» уже строит 5 мусоросжигательных заводов в Подмосковье и Татарстане, каждый из которых оценивается в 32 млрд руб. И собирается строить еще 25. 30 заводов × 32 млрд – вот вам и 1 трлн. Только 30 МСЗ не решат проблему. В таком количестве дорогой электроэнергии, которую они будут вырабатывать, на внутреннем рынке просто нет необходимости. Не говоря уже о выбросах и золошлаках, требующих особых мест для захоронения. Введение обязательного раздельного сбора с отделением пищевых отходов, запрет одноразового пластика, перевод мусоровозов на менее опасное топливо и(!) развитие переработки при участии производителей первичных товаров, – вот более эффективные пути решения»
3) А это ещё одна точка зрения с интересным названием «Мусорная реформа наших кошельков»
